paxos算法

算法内容

Paxos在原作者的《Paxos Made Simple》中内容是比较精简的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
> Phase 1
> 
> (a) A proposer selects a proposal number n and sends a prepare request with number n to a majority of acceptors.
> 
> (b) If an acceptor receives a prepare request with number n greater than that of any prepare request to which it has already responded, then it responds to the request with a promise not to accept any more proposals numbered less than n and with the highest-numbered pro-posal (if any) that it has accepted.
> 
> Phase 2
> 
> (a) If the proposer receives a response to its prepare requests (numbered n) from a majority of acceptors, then it sends an accept request to each of those acceptors for a proposal numbered n with a value v , where v is the value of the highest-numbered proposal among the responses, or is any value if the responses reported no proposals.
> 
> (b) If an acceptor receives an accept request for a proposal numbered n, it accepts the proposal unless it has already responded to a prepare request having a number greater than n.

借用[paxos图解]文中的流程图可概括为：
1

实例及详解

Paxos中有三类角色Proposer、Acceptor及Learner，主要交互过程在Proposer和Acceptor之间。

Proposer与Acceptor之间的交互主要有4类消息通信，如下图：
2

这4类消息对应于paxos算法的两个阶段4个过程：

  • phase 1
    • a) proposer向网络内超过半数的acceptor发送prepare消息
    • b) acceptor正常情况下回复promise消息
  • phase 2
    • a) 在有足够多acceptor回复promise消息时，proposer发送accept消息
    • b) 正常情况下acceptor回复accepted消息

因为在整个过程中可能有其他proposer针对同一件事情发出以上请求，所以在每个过程中都会有些特殊情况处理，这也是为了达成一致性所做的事情。如果在整个过程中没有其他proposer来竞争，那么这个操作的结果就是确定无异议的。但是如果有其他proposer的话，情况就不一样了。

以paxos中文wiki上的例子为例。简单来说该例子以若干个议员提议税收，确定最终通过的法案税收比例。

以下图中基本只画出proposer与一个acceptor的交互。时间标志T2总是在T1后面。propose number简称N。

情况之一如下图：
3

A3在T1发出accepted给A1，然后在T2收到A5的prepare，在T3的时候A1才通知A5最终结果(税率10%)。这里会有两种情况：

  • A5发来的N5小于A1发出去的N1，那么A3直接拒绝(reject)A5
  • A5发来的N5大于A1发出去的N1，那么A3回复promise，但带上A1的(N1, 10%)

这里可以与paxos流程图对应起来，更好理解。acceptor会记录(MaxN, AcceptN, AcceptV)。

A5在收到promise后，后续的流程可以顺利进行。但是发出accept时，因为收到了(AcceptN, AcceptV)，所以会取最大的AcceptN对应的AcceptV，例子中也就是A1的10%作为AcceptV。如果在收到promise时没有发现有其他已记录的AcceptV，则其值可以由自己决定。

针对以上A1和A5冲突的情况，最终A1和A5都会广播接受的值为10%。

其实4个过程中对于acceptor而言，在回复promise和accepted时由于都可能因为其他proposer的介入而导致特殊处理。所以基本上看在这两个时间点收到其他proposer的请求时就可以了解整个算法了。例如在回复promise时则可能因为proposer发来的N不够大而reject：
4

如果在发accepted消息时，对其他更大N的proposer发出过promise，那么也会reject该proposer发出的accept，如图：
5

这个对应于Phase 2 b)：

1
> it accepts the proposal unless it has already responded to a prepare request having a number greater than n.

总结

Leslie Lamport没有用数学描述Paxos，但是他用英文阐述得很清晰。将Paxos的两个Phase的内容理解清楚，整个算法过程还是不复杂的。

至于Paxos中一直提到的一个全局唯一且递增的proposer number，其如何实现，引用如下：

1
> 如何产生唯一的编号呢？在《Paxos made simple》中提到的是让所有的Proposer都从不相交的数据集合中进行选择，例如系统有5个Proposer，则可为每一个Proposer分配一个标识j(0~4)，则每一个proposer每次提出决议的编号可以为5*i + j(i可以用来表示提出议案的次数)

原文：https://www.cnblogs.com/hugb/p/8955505.html